ATAS oder NinjaTrader für individuelle Indikatoren? Ein ehrlicher Vergleich

Wer Orderflow-Plattformen vergleicht, stößt früher oder später immer auf dieselben zwei Namen: ATAS und NinjaTrader. Beide erlauben eigene Entwicklung in C#, beide zeigen Footprint- und Cluster-Charts, beide tauchen in denselben Forenthreads auf. Seltener verglichen wird, was eigentlich zählt, sobald man nicht mehr nach einem fertigen Indikator sucht, sondern ein Werkzeug nach eigenen Regeln bauen lassen will.

Wofür die beiden Plattformen eigentlich gebaut sind

ATAS ist eine dedizierte Orderflow-Plattform. Footprint, Cluster Search, Volumenprofil und Delta-Analyse sind der Kern des Produkts, kein Zusatzfeature - deshalb ist der Einrichtungsaufwand für reine Orderflow-Arbeit meist geringer. NinjaTrader ist breiter aufgestellt: Charting, eine ausgereifte Backtesting-Engine und ein großer Marktplatz an Drittanbieter-Strategien, die weit über Orderflow hinausgehen. Footprint-ähnliche Analyse gibt es auch dort, aber als ein Modul unter vielen.

Eigene Entwicklung: ATAS API vs. NinjaScript

• Beide Plattformen erlauben eigene Indikatoren und automatisierte Strategien in C#
• Die ATAS API ist eng um Orderflow-Objekte herum gebaut - Cluster, Delta, Footprint-Zellen -, wodurch orderflow-spezifische Logik meist mit weniger Umweg auskommt
• NinjaScript profitiert von der deutlich größeren Nutzerbasis von NinjaTrader: mehr öffentliche Beispiele, mehr Drittanbieter-Add-ons und mehr Community-Wissen bei Problemen
• ATAS selbst weist in der eigenen Dokumentation ausdrücklich darauf hin, dass der offizielle Support keine Beratung, kein Debugging und keine Entwicklungshilfe für eigenen Code umfasst - bei beiden Plattformen zählt also der Entwickler, mit dem man arbeitet, mehr als die Plattform selbst

Welche Plattform zu welchem Handelsstil passt

• Der eigene Vorteil liegt fast ausschließlich in Orderflow, Footprint oder Cluster-Analyse, und der Einrichtungsaufwand soll gering bleiben: ATAS passt hier natürlicher
• Es wird eine breitere Plattform gebraucht - mehrere Anlageklassen, eine umfangreiche eingebaute Backtesting-Engine oder ein großer Katalog an vorhandenen Drittanbieter-Add-ons -, mit Orderflow nur als einem Baustein davon: Hier passt NinjaTrader besser
• Man handelt bereits auf einer der beiden Plattformen und will nur ein einzelnes Werkzeug entwickeln lassen, nicht die Plattform selbst wechseln: Dann lohnt sich der Aufbau auf dem, was schon vorhanden ist - ein Plattformwechsel ist eine deutlich größere Entscheidung als die Beauftragung eines einzelnen Indikators

Was das für die eigene Entwicklung bedeutet

Passt das orderflow-orientierte Profil oben auf die eigene Arbeitsweise, ist ATAS für genau diese Aufgabe sehr wahrscheinlich bereits die richtige Plattform - und es ist auch die einzige Plattform, für die SITA Capital entwickelt. NinjaScript-Entwicklung bieten wir nicht an, jedes Projekt läuft ausschließlich über die ATAS API in C#. Stellt sich stattdessen heraus, dass NinjaTrader besser zum eigenen Handelsstil passt, ist auch das ein nützliches Ergebnis dieses Vergleichs - nur eben keins, bei dem wir direkt weiterhelfen können.

Ein Plattformvergleich vor der Beauftragung individueller Entwicklung ist gut investierte Zeit - die falsche Plattform kostet langfristig deutlich mehr als der falsche Indikator. Passt ATAS zum eigenen Handelsstil, geht es von hier aus direkt weiter zur API-Erklärung und zum konkreten Ablauf.