ATAS oder Bookmap? Orderflow-Plattformen im Vergleich für individuelle Entwicklung
Wer sich mit Orderflow-Plattformen beschäftigt, stößt neben ATAS fast immer auch auf Bookmap. Anders als beim Vergleich mit einer breiten Allzweck-Plattform wie NinjaTrader sind hier beide Seiten Orderflow-Spezialisten - der Unterschied liegt nicht zwischen spezialisiert und breit aufgestellt, sondern darin, welchen Teil des Orderflows jede Plattform am besten zeigt.
Wofür beide Plattformen stehen
ATAS legt den Fokus auf Footprint- und Cluster-Tiefe: Hunderte Footprint-Varianten und eingebaute Indikatoren zeigen im Detail, was innerhalb jeder einzelnen Kerze passiert ist - jedes Gebot, jeder Ask, jedes Ungleichgewicht. Bookmap legt den Fokus auf Echtzeit-Liquiditätsvisualisierung über eine Heatmap: Es zeigt, wo sich Liquidität im Orderbuch gerade befindet und bewegt, bevor sie überhaupt getroffen wird, mit sehr hoher Bildwiederholrate.
Eigene Entwicklung: ATAS API vs. Bookmap-Add-ons
- Beide Plattformen erlauben eigene Indikatoren bzw. Add-ons
- Die ATAS API (C#) ist eng um Footprint-, Cluster- und Delta-Datenstrukturen abgeschlossener Kerzen gebaut
- Bookmaps eigenes Add-on-API ist stärker auf Orderbuch- und Liquiditätsdaten in Echtzeit ausgelegt
- SITA Capital entwickelt ausschließlich für die ATAS API - für Bookmap-spezifische Add-ons bieten wir keine Entwicklung an
Welche Plattform zu welchem Handelsansatz passt
- Der eigene Ansatz basiert stark auf abgeschlossenen Kerzen, Footprint-Mustern oder Cluster-Analyse über mehrere Zeiteinheiten: ATAS passt hier natürlicher
- Der eigene Ansatz reagiert auf Liquiditätsveränderungen im Orderbuch in Echtzeit, noch bevor eine Kerze abgeschlossen ist: Bookmap passt hier eher
- Viele erfahrene Orderflow-Trader nutzen tatsächlich beide parallel - für unterschiedliche Zwecke, nicht als Ersatz füreinander
Schon auf ATAS unterwegs, mit eigener Footprint-Idee?
Beschreib uns dein Vorhaben - Machbarkeitseinschätzung und Angebot sind kostenlos und unverbindlich.
Projekt anfragenWas das für individuelle Entwicklung bedeutet
Passt der eigene Ansatz eher zu abgeschlossenen Kerzen und Footprint-Mustern, ist ATAS für diese Aufgabe sehr wahrscheinlich bereits die richtige Plattform - und die einzige, für die SITA Capital entwickelt. Stellt sich stattdessen heraus, dass Bookmaps Echtzeit-Liquiditätsansicht besser zum eigenen Ansatz passt, ist auch das ein nützliches Ergebnis dieses Vergleichs - nur eben keins, bei dem wir direkt weiterhelfen können.
Häufige Fragen
Ist ATAS oder Bookmap besser für Orderflow-Trading?
Es gibt keinen pauschalen Gewinner - ATAS ist stärker bei Footprint- und Cluster-Tiefe abgeschlossener Kerzen, Bookmap stärker bei der Echtzeit-Visualisierung von Liquidität im Orderbuch. Welche Plattform passt, hängt vom eigenen Handelsansatz ab.
Kann man ATAS und Bookmap gleichzeitig nutzen?
Ja, viele Trader kombinieren beide - ATAS für die Footprint- und Cluster-Analyse abgeschlossener Kerzen, Bookmap parallel für die Echtzeit-Liquiditätsansicht. Es handelt sich nicht um sich gegenseitig ausschließende Werkzeuge.
Entwickelt ihr auch Add-ons für Bookmap?
Nein. SITA Capital arbeitet ausschließlich mit ATAS - für Bookmap-spezifische Entwicklung ist das nicht unser Angebot.
Lohnt sich ein Umstieg von Bookmap auf ATAS nur wegen eines individuellen Indikators?
In der Regel nicht. Ein Plattformwechsel betrifft Datenanbindung, Kosten und eingespielte Abläufe - das ist eine deutlich größere Entscheidung als die Beauftragung eines einzelnen Werkzeugs. Sinnvoll ist er nur, wenn die Plattform selbst besser zum eigenen Handelsansatz passt.
Der Vergleich zeigt vor allem eins: ATAS und Bookmap beantworten unterschiedliche Fragen im Orderflow - welche Frage für die eigene Strategie wichtiger ist, entscheidet, welche Plattform (oder Kombination) tatsächlich Sinn ergibt.
Eigene Idee für ATAS?
Beschreibe uns dein Vorhaben - du erhältst ein kostenloses, unverbindliches Angebot innerhalb von 24-48 Stunden.
Kostenloses Angebot anfordern